Se RÅ 1995 ref. 27 och RÅ 2008 ref. 37.
Hänvisas från p. 10 (s. 917)
10.Skulle en felbedömning ändå leda till att en konventionsrättighet inskränks finns flera allmänt tillgängliga reparativa rättsmedel som kan vara effektiva. Att staten erkänner kränkningen kan exempelvis utgöra ett första steg i en konventionsrättslig gottgörelse. Det är också ofta möjligt för den enskilde att överklaga eller begära omprövning av ett avgörande för att få till stånd en ändring i sak. Det ska framhållas att dessa reparativa rättsmedel kan vara helt grundade i nationell rätt och ändå uppfylla de konventionsrättsliga kraven på gottgörelse. Som ett exempel härvidlag kan nämnas att om det förekommit brister i kommunikationsplikten på ett sätt som står i strid med såväl svenska förvaltningsrättsliga regler som Europakonventionen kan verkan av dessa brister enligt svensk rätt vara att ett efterföljande beslut inte är fattat i laga ordning och att det därmed saknar laga verkan och således ska undanröjas. Om konsekvenserna av ett ursprungligt konventionsstridigt myndighetsagerande därmed rättas torde detta i de flesta fall också innebära tillräcklig gottgörelse även konventionsrättsligt sett, även om gottgörelsen således följer av nationell rätt och inte av Europakonventionen eller Europadomstolens praxis. Domstolarna och förvaltningsmyndigheterna har även möjlighet att gottgöra vissa överträdelser av Europakonventionens rättigheter genom att exempelvis upphäva eller sätta ner sanktionsavgifter. Det finns således exempel på rättsmedel och typer av gottgörelse i svensk rätt som kan vara mer ändamålsenliga och effektiva än möjligheten att i efterhand få ersättning i pengar.s. 917