NJA 2014 s. 684, HD:s dom punkt 13. 1 2 Avsnitt 11.1 s. 116.
Fotnoter
1SvJT 1985 s. 390.
2SvJT 2012 s. 309.
3Avsnitt 1.8.8 s. 34.
4Se ex.vis Torgny Håstad, Befogad och obefogad tillit i fullmaktsläran, SvJT 2020 s. 323 särsk. s. 328 f.
5Avsnitt 1.13 s. 46.
6Ett sådant ”innebär [enligt Kihlman] att en part ges rätt att ensidig bestämma om optionen ska utlösas eller inte”.
7Här används begreppet ”materiellt avtal” för att beteckna det avtal som optionsavtalet syftar till att åstadkomma — aktieöverlåtelseavtalet i Kihlmans exempel.
8Uttalandet kanske förvånar eftersom lagen i stor utsträckning handlar om hur avtal kommer till stånd, och ett avtal om att avvika från avtalslagen är ett avtal som kommer till stånd enligt reglerna i avtalslagen. Men optionsavtalet, när det väl kommit till stånd enligt reglerna i avtalslagen, kan innehålla regler som avviker från avtalslagens och som påverkar hur det materiella avtalet (avtalet om aktieöverlåtelse enligt Kihlmans exempel) kommer till stånd.
9Avsnitt 10.1 s. 97.
10Tredje mans befogade tillit att mellanmannen är behörig.
11NJA 2014 s. 684, HD:s dom punkt 13. 1 2 Avsnitt 11.1 s. 116.