Se t.ex. 4 § konsumenttjänstlagen och NJA 2013 s. 1174, p. 11 och RH 2001:77 för kommersiella förhållanden.
Hänvisas från p. 4 (s. 644)
4.Avvikelsen kan dock även bestå av att leverantören brustit i fackmässighet eller omsorg, utan att denna avvikelse för den delen visar sig i resultatet av tjänsten. Utgångspunkten är att den som gör gällande att någon brustit i omsorg har bevisbördan för detta. Det kan leda till svåra bevissituationer om beställaren till följd av det måste visa att inga åtgärder vidtagits, ett icke-faktum. Bevissvårigheterna kan i sin tur, enligt doktrin, motivera en annan bevisbördeplacering med andra beviskrav än de allmänna. Av de avgöranden som vi har gått igenom verkar dock den idén ha begränsat genomslag i praktiken.s. 644