Fotnot 10
NJA 1997 s. 44 och Fitger m.fl., a.a., kommentar till 35 kap. 1 § rättegångsbalken.
Hänvisas från p. 1 (s. 643)
1.Bevisbördan för ett faktiskt fel, dvs. en avvikelse, i en köpt vara ligger enligt Högsta domstolen som utgångspunkt på köparen. Vidare har beställaren av en entreprenad bevisbördan för att tjänsten avviker från ett krav på fackmässighet, dvs. för att tjänsten är behäftad med fel. Avseende reparationstjänster är det enligt NJA 1991 s. 481 och NJA 1973 s. 493 normalt den som har besittningen till det reparerade föremålet som har bevisbördan för avvikelsen, vilket även innebär att beställaren har bevisbördan för sitt påstående att reparatören brustit i noggrannhet eller gjort sig skyldig till försummelse.s. 643