Närliggande

5.Ur rättsbildningssynpunkt är presumtioner av särskilt intresse därför att de förekommer både i HFD:s och HD:s praxis. Denna praxis kräver att en prejudikatinstans sätter sig in i relevanta prejudikat från den andra instansen, framför allt på ett abstrakt och systematiskt plan. Förekomsten av möjliga motsägelser mellan HD:s och HFD:s prejudikat bör lyftas fram och får inte döljas genom att domskäl citeras utan att analyseras på ett principiellt sätt. En av de viktigaste delarna av denna praxis rör presumtionernas olika konstruktioner. Presumtion är inte ett enhetligt begrepp som betyder samma sak i alla sammanhang. När en av de högsta instanserna studerar den samlade praxis som finns bör det utredas om denna instans eller den andra kommit längst i sin rättsutveckling. Ibland kan goda skäl anföras för att en prejudikatinstans ska tillgodogöra sig den andra instansen landvinningar på ett principiellt plan. I andra fall kan det vara motiverat att prejudikatinstansen låter sig styras av försiktighetsprincipen för att bromsa en rättsutveckling eller för att ta ett steg tillbaka. Det anförda innebär inte att den ena prejudikatinstansen är överordnad den andra och ska svara för rättsutvecklingen på ett område där denna instans avgör betydligt fler fall än den andra prejudikatinstansen.s. 21