NJA 2012 s. 975 p. 10.
Hänvisas från p. 2 (s. 123)
1.Gemensamt för upphovsrätt och yttrande- och informationsfrihet är att de avser att främja intellektuellt skapande och ett fritt samhällsskick. Medan yttrande- och informationsfrihet ger medborgaren ett skydd gentemot (huvudsakligen) staten att uttrycka tankar och åsikter och inhämta uppgifter, skyddar upphovsrätten skaparens individuella utformning av yttrandet och informationen. För att erhålla upphovsrättsligt skydd måste alltså kreatören utnyttja yttrande- och informationsfriheten. Således förutsätter de varandra.s. 123
2.Trots att de förutsätter varandra, kan de kollidera. En uppfattning är att upphovsrätten inskränker yttrande- och informationsfriheten, en annan att de senare inskränker den förra. Normkonflikten kan hanteras på olika sätt. Det finns upphovsrättsliga inskränkningar som syftar till att tillgodose yttrande- och informationsintressen. Bengtsson kallar detta för en upphovsrättslig intern lösning av konflikten. Han menar att det även kan anläggas ett externt perspektiv, såtillvida att det handlar om en konflikt mellan flera grundläggande fri- och rättigheter och att upphovsrätten inskränker yttrande- och informationsfriheten, ett synsätt som återspeglas i Europadomstolens praxis. HD har uttalat att när flera konventionsstadgade fri- och rättigheter aktualiseras ska samtliga respekteras och en avvägning mellan dem göras vid lagstiftningen. Inom EU ankommer det först och främst på medlemsstaterna att säkerställa en rimlig avvägning mellan upphovsrättsinnehavares och mediers intressen.s. 123