Närliggande

38.Vad som ska gälla i ärenden om verkställighet när gäldenären invänder att hinder föreligger på grund av preskription behandlades sedan i NJA 2016 s. 332. Här uttalade HD, med hänvisning till bl.a. 2012 års avgörande och nyssnämnda förarbetsuttalanden, att också ”i ett ärende om verkställighet finns det skäl att knyta bevisverkningar till det förhållandet att sökanden kan visa att det har sänts två brev med krav eller påminnelser om fordringen till gäldenären” och att detta därför under vissa förhållanden räcka som bevis om preskriptionsavbrott. Enligt domstolen får i dessa fall preskriptionsavbrott anses ha skett senast genom det andra brevet. Vissa krav måste dock vara uppfyllda beträffande de båda breven. Sökanden måste därför bevisa (1) att breven verkligen har sänts, (2) att breven har sänts till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post och (3) att det inte finns någon särskild omständighet som i det enskilda fallet talar emot att gäldenären har fått åtminstone något av breven. Bland de omständigheter som HD nämnde som exempel på särskilda skäl är att det varit problem med postgången i området eller med tillgrepp ur brevlådor under den tid som är aktuell samt att något av breven returnerats till avsändaren.s. 1051