Stycket

127.I NJA 2012 s. 597 hade en entreprenörs arbeten försenats med 13 veckor, något som hindrade att objektet för entreprenaden togs i drift vid den avtalade tidpunkten. Samtidigt hade en annan sidoentreprenörs arbeten försenats på ett sådant sätt att också detta hindrade att anläggningen sattes i drift. HD slog här fast att det närmast råder enighet i nordisk doktrin om att båda händelserna medför skadeståndsansvar om två ansvarsgrundande händelser medför samma skada vid samma tidpunkt eller under samma tidsrymd, dvs. när det föreligger s.k. faktisk orsakskonkurrens. I dessa fall ansvarar skadevållarna solidariskt för hela den uppkomna skadan.s. 993