Se Lenberg, Tansjö och Geijer, a.a., avsnitt 2.4 och kommentaren till 2 kap. 15 § TF i appendix 1. Jfr NJA 1998 s. 559.
Hänvisas från p. 4 (s. 805)
1.Vid edition enligt 38 kap. 2 § RB gäller ett krav på att de handlingar som editionsyrkandet omfattar ska vara tillräckligt identifierade. Skälen som kan anföras för ett krav på identifiering är flera: (i) den editionsyrkandet riktar sig mot behöver få reda på vad det rör sig om för handlingar, (ii) en viss miniminivå avseende identifiering behöver ställas upp för att ett editionsföreläggande ska kunna sanktioneras med vite och göras verkställbart, och (iii) rättsordningen bör inte ge möjlighet åt s.k. fishing expeditions.s. 805
2.En fishing expedition kan kortfattat beskrivas som en ”informationssökning som grundas på allmänna, lösliga eller vaga påståenden eller som grundas på misstankar, gissningar eller vaga antaganden”. Det är fråga om en planlöst svepande undersökning som t.ex. kan bedrivas för att få information om en eventuell rättighetskränkning eller något som kan likna en sådan kränkning.s. 805
3.Vid edition enligt 38 kap. 2 § RB kan en part identifiera de begärda handlingarna på två sätt: antingen genom att precisera vilka handlingar det rör sig om, eller genom att ange att man vill ha de handlingar som kan hänföras till ett visst noga angivet bevistema.s. 805
4.Den som i enlighet med TF:s regler begär ut allmänna handlingar direkt från den myndighet som förvarar handlingarna behöver inte beskriva dem noggrant. För identifiering kan det räcka med att ange att man ha vill ha en viss grupp av handlingar. Myndigheten är emellertid inte skyldig att göra några omfattande efterforskningar för att få fram handlingar som inte närmare beskrivits.s. 805
5.Frågan är då vad som ska gälla beträffande identifiering vid tillhandahållande av allmänna handlingar. Några uttalanden om det finns varken i förarbeten, doktrin eller i HD:s praxis. De skäl som anförts ovan för ett krav på identifiering vid edition enligt 38 kap. 2 § RB gör sig dock till viss del gällande även vid tillhandahållande av allmänna handlingar. Den myndighet som förvarar de begärda handlingarna behöver förstå vilka som ska lämnas ut och bara för att det är fråga om allmänna handlingar bör nog inte rättsordningen understödja planlösa och svepande undersökningar som bedrivs i jakt efter potentiella bevis, dvs. fishing expeditions. En rimlig utgångspunkt kan vara att den som begär att allmänna handlingar ska tillhandahållas åtminstone bör kunna identifiera handlingarna i samma utsträckning som om sökanden begärt att få ut handlingarna direkt från den myndighet som förvarar dem, dvs. i enlighet med TF:s regler.s. 805
6.Nästa fråga som inställer sig givet att man accepterar att det finns ett krav på identifiering är om detta krav, liksom vid edition enligt 38 kap. 2 § RB, även ska kunna fullgöras genom att sökanden anger att han eller hon vill ha de handlingar som svarar mot ett noga angivet bevistema. Vad som kan tänkas tala för en sådan ordning är dels ett allmänt intresse av överensstämmelse mellan de båda sätten att anskaffa bevis, dels att det kan vara rimligt att sökanden åtnjuter en lättnad när det gäller identifiering eftersom det kan vara svårt för sökanden att få närmare upplysningar om handlingarna från myndigheten som förvarar dem på grund av regler om sekretess.s. 806