I NJA 2005 s. 76 beslutade HD att bl.a. ett läkarutlåtande/rättsintyg skulle tillhandahållas. Det framgår dock inte om handlingen var att anse som ett skriftligt bevis eller sakkunnigutlåtande. Jfr om medicinska bedömningar och rättsintyg i Ekelöf, Edelstam och Heuman, s. 283 och s. 299. Jfr också NJA 1996 s. 439 som gällde utlämnande av journalanteckningar förda vid psykiatrisk klinik efter att de tillhandahållits domstolen enligt 38 kap. 8 § RB. Inte heller i detta rättsfall framgår om de tillhandahållna handlingarna var att anse som sakkunnigutlåtanden eller skriftlig bevisning.
Hänvisas från p. 8 (s. 803)
I NJA 2005 s. 76 beslutade HD att bl.a. ett läkarutlåtande/rättsintyg skulle tillhandahållas. Det framgår dock inte om handlingen var att anse som ett skriftligt bevis eller sakkunnigutlåtande. Jfr om medicinska bedömningar och rättsintyg i Ekelöf, Edelstam och Heuman, s. 283 och s. 299. Jfr också NJA 1996 s. 439 som gällde utlämnande av journalanteckningar förda vid psykiatrisk klinik efter att de tillhandahållits domstolen enligt 38 kap. 8 § RB. Inte heller i detta rättsfall framgår om de tillhandahållna handlingarna var att anse som sakkunnigutlåtanden eller skriftlig bevisning.s. 803