Stycket

8.En fråga som väcktes var om det över huvud taget är rimligt att en domstol underkänner en lagstiftning på grund av brister i beredning. Kanadas högsta domstol underkände i ett långtgående avgörande alla lagar som inte, i enlighet med lagens krav, hade publicerats på både engelska och franska. Vår egen Högsta domstol var betydligt mer återhållsam i sitt avgörande i NJA 2018 s. 743 (Den korta remisstiden). I avgörandet konstaterade Högsta domstolen visserligen att beredningen av den nya lydelsen av vapenlagen hade varit bristfällig genom att remisstiden hade varit alltför kort och att motiveringen för den avvikelsen hade varit bristfällig. Domstolen fann att bristerna ändå inte var sådana att det förelåg hinder att tillämpa lagstiftningen. Avgörandet förtjänar att läsas, inte minst för att det innehåller en grundlig genomgång av beredningskravet vid lagstiftning samt formerna för Lagrådets förhandskontroll och domstols lagprövning.s. 12