NJA 2015 s. 72 p. 13.
Hänvisas från p. 2 (s. 457)
2.Med stabilitet avses stadga, fasthet och varaktighet. Av motivuttalanden till plenireglerna framgår att stabilitetsmålsättningen och kravet på förutsebarhet ska vägas mot behovet av att förändra praxis. Se avsnitt 4.4. Dessa argument kan ges större eller mindre betydelse beroende på hur man beskriver och kvalificerar dem. Om ändringsbehovet har sin grund i en samhällelig eller teknisk utveckling som inte kunnat förutses då prejudikatet kom till utgör det oförutsedda ett skäl för att lägga om praxis. En stabil och olämplig rättspraxis har knappast något positivt värde. Stabilitetsmålsättningen bör inte utgöra ett absolut hinder mot att ge en rättsgrundsats ett nytt och bättre innehåll. Det förutsebara kan också innebära att det inte finns något hinder mot att ändra praxis. Ett HD-uttalande i ett plenifall tar sikte på en utveckling som inte kunde uppfattas som en svårförutsebar utvidgning av en lagregels tillämplighet. Kravet på förutsebarhet utgjorde inte hinder för HD att anta en ny rättsgrundsats.s. 457