Stycket

2.I NJA 2018 s. 291 avslog HD ett ryskt bolags ansökan om verkställighetsförklaring av en rysk skiljedom. Domstolen noterade att en utländsk skiljedom, som grundar sig på ett skiljeavtal, visserligen ska erkännas och verkställas i Sverige i enlighet med 53 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande, men att undantag ska göras enligt 54 § 2 mom. om den part mot vilken skiljedomen åberopas inte varit i stånd att utföra sin talan i skiljeförfarandet. I den aktuella saken hade det svenska svarandebolaget inte följt skiljenämndens uppmaningar att ge in svaromål, men situationen var ganska speciell. Efter uppmaningarna meddelade parterna att de hade för avsikt att förlikas och begärde att förhandlingen skulle skjutas upp, vilket gjorde att det inte längre fanns anledning för svaranden att inkomma med något svaromål. När det sedan visade sig att parterna inte kunde nå en förlikning avgjorde skiljenämnden tvisten utan att svaranden fått skäligt rådrum med att förbereda sig i sakfrågan och åberopa bevisning. Därmed förelåg det, även med beaktande av att svaranden utan framgång klandrat skiljedomen i Ryssland, hinder mot att erkänna och verkställa skiljedomen i Sverige.s. 631