Stycket

2.I rättsfallet RH 2007:52 berördes frågan om kvittning med en fordran som preskriberats enligt bestämmelsen i 15 kap. 13 § 1975 års aktiebolagslag. Hovrätten konstaterade att den allmänna bestämmelsen i 10 § preskriptionslagen om kvittning med en preskriberad fordran är tillämplig även i förhållande till en fordran som preskriberats enligt 15 kap. 1975 års aktiebolagslag. 6.6 Delgivning med bolagets revisor I NJA 2005 s. 175 konstaterade HD att delgivning med ett aktiebolag utan styrelse inte kan ske genom att handlingen överbringas till bolagets revisor. Som skäl härför anförde HD att bestämmelserna om delgivning i delgivningslagen (1970:428) utgör en viktig rättssäkerhetsgaranti och att delgivning därför i princip inte bör godtas utan att det finns klart stöd för detta i delgivningsbestämmelserna. Det konstaterades vidare att möjligheten att delge annan än behörig företrädare enligt 9 § första stycket uttryckligen avsåg endast den som har rätt att sammankalla dem som ska besluta i den juridiska personens angelägenheter och att revisorn i ett aktiebolag inte har någon sådan rätt. Bestämmelsen i 9 § första stycket saknar motsvarighet i 13 § första stycket delgivningslagen (2010:1932). Däremot har det införts en möjlighet att delge verkställande direktören. 6.7 Sakrättsligt skydd vid inkråmsöverlåtelse mellan bolag med samma ställföreträdare I NJA 2007 s. 413 hade inkråmet och firman överlåtits från ett aktiebolag till ett annat, vilka haft en gemensam representant. Det överlåtande bolagets rådighet över tillgångarna har ändå, det vill säga trots den gemensamma representanten, ansetts avskuren i och med att egendomen fanns i det förvärvande bolagets lokaler och detta har också ansetts vara tillräckligt för att ge det förvärvande bolaget skydd mot överlåtarens borgenärer. Ett krav på tydligt offentliggörande av överlåtelsen har således inte uppställts, utan HD ansåg att det var tillräcklig att överlåtarens rådighet över egendomen blivit i väsentlig grad avskuren.s. 1163