Stycket

2.Rättsfallet RH 2004:33 rörde frågan om rätten för den enda styrelseledamoten att företräda ett aktiebolag när posten som suppleant var vakant. Hovrätten konstaterade inledningsvis att det av utdrag ur aktiebolagsregistret framgick att bolagets styrelse skulle bestå av en styrelseledamot och en suppleant, men att suppleanten hade avgått. Det noterades också att en styrelseledamot var registrerad och att firman tecknades av styrelsen enligt uppgift ur aktiebolagsregistret. Med hänvisning till bestämmelserna i 8 kap. 12 och 18 §§ 1975 års aktiebolagslag kom hovrätten fram till att styrelsen med den enda styrelseledamoten var beslutför och bolagets behörige ställföreträdare fram till nästa ordinarie stämma. Styrelseledamoten hade därför rätt att företräda bolaget vid ansökan om bolagets försättande i konkurs. Så länge bolaget företräds av en beslutför styrelse saknar det således enligt hovrätten i fråga om rätten att företräda bolaget betydelse att det i styrelsen saknas i lag eller bolagsordningen föreskrivet antal suppleanter, ett ställningstagande som sedermera bekräftades av HD i NJA 2015 s. 312. En annan sak är att suppleanter naturligtvis måste utses på bolagsstämma framdeles enligt vad som föreskrivs i 8 kap. 15 § aktiebolagslagen.s. 1130