Stycket

5.I NJA 2016 s. 880 ansågs emellertid möjligt att pröva ett påstående om ofredande som förts in i processen genom en åtalsjustering som skett först efter att preskriptionstiden för det brottet löpt ut. I målet ansågs finnas ett sådant samband mellan påståendet om ofredande och det ursprungliga gärningspåståendet om förgripelse mot tjänsteman (det senare brottet kan beskrivas som en kvalificerad form av ofredande) att undantagsregeln från 2011 års fall kunde anses tilllämplig.s. 1114