Stycket

53.I ”0,34 gram heroin” NJA 2017 s. 45 ansågs påföljden för främst innehav i överlåtelsesyfte av nämnda mängd heroin, med ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader, kunna bestämmas till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst. Högsta domstolen skriver här: 9. När narkotika innehas i överlåtelsesyfte är presumtionen för fängelse klart starkare än vid innehav för eget bruk. Bara i sällsynta undantagsfall är då villkorlig dom, även om den förenas med samhällstjänst, en tillräckligt ingripande påföljd. Skyddstillsyn kan däremot vid låga straffvärden komma i fråga också i sådana fall, om det finns något särskilt skäl för en sådan påföljd (se NJA 2012 s. 650 p. 11). Ett sådant särskilt skäl kan utgöras av ett förhållande som anges i 30 kap. 9 § andra stycket brottsbalken. Med denna utgångspunkt kunde påföljden alltså bestämmas till skyddstillsyn med samhällstjänst. Ett justitieråd var skiljaktigt och menade att enbart det förhållandet att det finns förutsättningar för samhällstjänst inte utgör ett tillräckligt skäl för att avvika från presumtionen för fängelse; för att inte presumtionen ska bli för svag borde krävas att det föreligger personliga förhållanden som tydligt talar för skyddstillsyn.s. 1108