Jfr RÅ 1999 ref. 76 avsnitt 5.5.1 och Sterzel 2009 s. 146 f. Oavsett vad man benämner stegen är för övrigt en prövning i den ordningen det enda rätta, se Schlink 2012 på s. 725 f.
Hänvisas från p. 20 (s. 398)
20.Det förekommer att uppdelningen av en proportionalitetsprövning görs i tre steg, där det första sägs innefatta en prövning av ändamålsenlighet, det andra en prövning av nödvändighet och det tredje en prövning av proportionaliteten i strikt mening. Detta stämmer väl överens med vad jag i avsnitt 3.3 redovisat gällande proportionalitetskravets innebörd enligt lydelse och förarbeten och kommer i huvudsak följas. Dessa steg innefattar när det gäller det proportionalitetskrav som stadgas i RF 2:21 enligt min bedömning, i mer allmänna termer, följande:s. 398