Stycket

2.När det gäller kravet på orsakssamband menade åklagaren att en prövning ska göras avseende hur det skulle ha gått om ”man ersatt vad som faktiskt hände med att den korrekta handlingen företagits”. Det skulle med andra ord röra sig om en jämförelse med det hypotetiska utfallet av andra behandlingsmetoder. Enligt åklagarens uppfattning innebär avgörandet NJA 2007 s. 369 att det krävs att effekten ”med hög grad av sannolikhet” skulle ha uteblivit om rätt handling hade företagits. Om effekten hade inträtt också med ett korrekt handlande skulle det alltså inte vara fråga om ett ”relevant orsakssamband”.s. 226