Närliggande

9.Ja, så var det. Det förelåg en skadeståndsskyldighet mot det emitterande bolaget, och denna skyldighet tog kärandebolaget över. Men detta bolags rätt till ersättning svarande mot teckningslikviden var inte något anspråk på ersättning för egen skada, utan ett från emittentbolaget övertaget anspråk. Huruvida den del av anspråket som motsvarades av den uteblivna teckningslikviden bör ses som ett skadeståndsanspråk eller inte, det kan kanske diskuteras. Men detta saknar betydelse för den bedömning som ska göras enligt 17 kap. 3 § rättegångsbalken. Att anspråket övertogs och kunde göras gällande är en del av domstolens rättsliga bedömning. Den bygger på de sakomständigheter som kärandebolaget hade åberopat, låt vara att de rättsliga resonemangen bakom övergången inte utvecklas närmare i domen.s. 335