Stycket

4.I HFD 2014 ref. 43 fann HFD att fastän beslut om skattetillägg fattats före det att åtal väckts så medförde det förhållandet att dom i brottmålet hunnit vinna laga kraft medan förfarandet rörande skattetillägg fortfarande pågick att det senare förfarandet stod i strid med konventionen och att skattetillägget skulle undanröjas. I HFD 2014 ref. 65 gällde det huruvida bedömningen skulle bli densamma som i HFD 2013 ref. 71 även i ett fall där åtal visserligen väckts före det att skattetillägg beslutats, men där åtalet inte kommit att prövas av domstol. HFD besvarade den frågan jakande. Till sist, i HFD 2015 ref. 37 I och II, gjordes klart att om skattetillägg påförts innan åtal väckts och hunnit vinna laga kraft vid tiden för HFD:s prövning så kan inte det förhållandet att en friande brottmålsdom fallit före det att skatteförfarandet avslutats medföra en rätt till resning avseende detta förfarande. I den mån konventionen kränkts av att det förekommit dubbla förfaranden så hänvisade HFD till konventionens rätt till effektiva rättsmedel (artikel 13), vilket kan förstås som en påminnelse om den möjlighet till skadestånd som utvecklats genom Högsta domstolens rättspraxis och Justitiekanslerns tillämpning av denna.s. 243