Närliggande

21.I HFD 2015 ref. 80 gällde det ett inslag i närradio som anmälts till Granskningsnämnden för radio- och tv för att ha haft ett innehåll som inte var tillåtet i närradio. Det är nämligen inte tillåtet att otillbörligt gynna kommersiella intressen och i inslaget hade en föreställning på Malmö Opera presenterats på ett sätt som kunde uppfattas som ett sådant gynnande. Nämnden beslutade att fälla inslaget och ålägga den ideella förening som stod bakom en sanktionsavgift. Efter överklagande kom förvaltningsrätten till samma slutsats, medan kammarrätten fann dels att det inte var helt klart att inslaget gynnat kommersiella intressen, dels att avgiften var oproportionerlig. I HFD fästes vikt vid att inslaget innehöll detaljerade uppgifter om biljettförsäljning och att det därför gått utöver vad som kan motiveras av ett informationsintresse. Avgiften ansågs mot bakgrund av att föreningen tidigare fällts för andra inslag vara proportionerlig. En skiljaktig ledamot (undertecknad) ansåg att inslaget inte hade ett så utpräglat kommersiellt innehåll som majoriteten ansett och anförde bl.a. att grundlagsregleringen medförde att radio- och tv-lagens regler om krav på innehåll måste tolkas restriktivt, varför inslaget borde frias. De olika meningarna ger kanske främst uttryck för olika bedömningar avseende det konkreta inslagets innehåll, men även en oenighet om vilket utrymme som yttrandefrihetsgrundlagen ger för reglering av reklam kan skönjas.s. 236