Stycket

20.Ett av allmänheten och media uppmärksammat avgörande var HFD 2014 ref. 33, som gällde om innehav av en dator med internetanslutning medförde skyldighet att betala radio- och tv-avgift. Enligt den tilllämpliga regleringen var den som hade en tv-mottagare skyldig att betala avgift och en tv-mottagare definierades som en teknisk utrustning som var avsedd att ta emot tv-sändningar. Att utrustningen kunde användas för andra ändamål hindrade inte att det var en tv-mottagare. Domstolen kom i hög grad att basera sitt avgörande på en tolkning av lagstiftningen och dess förarbeten samt tog som sin utgångspunkt att betungande offentligrättsliga regler måste ha ett klart författningsstöd (jfr under rubriken legalitet ovan). Vid avgörandet hade också vissa bestämmelser i yttrandefrihetsgrundlagen betydelse för domstolens tolkning av avgiftsreglerna. Slutsatsen blev att en dator som visserligen kunde ta emot tv-sändningar via internet inte var att betrakta som en tv-mottagare i radio- och tv-lagens mening och att avgift alltså inte kunde tas ut.s. 236