Närliggande

19.I HFD 2013 ref. 13 gällde det frågan om det s.k. kulturkalaset i Göteborg skulle behöva betala en nota till en polismyndighet om ca 100 000 kr för ordningshållande insatser. I beslutet angavs att ersättningen motsvarade en fjärdedel av de faktiska kostnaderna. Avgörande för svaret på denna fråga var om kulturkalaset var att anse som en (grundlagsskyddad) allmän sammankomst eller som en offentlig tillställning enligt ordningslagen. I det senare fallet är det nämligen möjligt för polisen att ta ut ersättning för ordningshållningen, men bara om tillställningen har ett vinstsyfte. Domstolen konstaterade att kulturkalaset innefattade såväl allmänna sammankomster som offentliga tillställningar, att det ordnades av ett kommunalägt aktiebolag i syfte att marknadsföra regionen och att det aktuella aktiebolaget inte hade andra syften än det som vanliga aktiebolag har (nämligen att generera vinst åt ägarna). Även om bl.a. ingen avgift togs ut av besökare så innebar detta enligt domstolen inte att det var fråga om ett evenemang utan vinstsyfte. Ersättning till polisen skulle således betalas, men eftersom övriga förutsättningar för betalningsskyldighet inte prövats i lägre instans återförvisades målet för ställningstagande i dessa delar. Målet gäller indirekt gränsdragningen mellan grundlagsskyddade aktiviteter — allmänna sammankomster som är möten eller demonstrationer — för vilka samhället bör stå kostnaderna och offentliga tillställningar som faller utanför grundlagens skydd. HFD:s ställningstagande kan tolkas som att det inte finns något hinder att kräva ersättning när allmänna sammankomster och offentliga tillställningar förekommer samtidigt och relativt nära inpå varandra inom ett och samma avgränsade område.s. 235