Närliggande

18.I HFD 2013 ref. 37 var bakgrunden den att en potatisodlares potatis misstänktes ha s.k. potatiskräfta och efter en rad beslut från Jordbruksverket kom potatisen att bli osäljbar och destruerades därför. Lantbrukaren ville då ha ersättning från Jordbruksverket enligt regler i växtskyddslagen, eftersom han ansåg att Jordbruksverket genom sina olika beslut medverkat till den ekonomiska skada han lidit. Lagens 8 § medgav att ersättning lämnades för kostnad eller förlust som föranletts av beslut enligt lagen. Men Jordbruksverket medgav ingen ersättning och angav då regleringen i 19 § växtskyddsförordningen som skäl därtill. I den bestämmelsen angavs att ersättning kunde utgå om det fanns särskilda skäl.s. 225