Närliggande

13.Med sin ”lösning” kom HD dessvärre ur askan i elden. Om det som Trygghetsbolaget angav som sin grund bara var — som HD fann — bolagets ”rättsliga argumentering”, blev nämligen ingen grund för käromålet kvar. HD har då bifallit Trygghetsbolagets yrkande trots avsaknad av åberopade rättsfakta inte bara för den i yrkandet och domslutet uttryckta rättsföljden, utan alla rättsföljder. I strid med 17 kap. 3 § RB har då HD grundat sin dom på andra omständigheter än de som Trygghetsbolaget åberopade till grund för sin talan.s. 146