Se även NJA 1997 s. 97 där Högsta domstolen emellertid inte i generella ordalag preciserade vad som krävs för att treårsfristen skall börja löpa. Nu ifrågavarande preskrip-tionsfrister ägde även tillämpning vid anspråk mellan försäkringsgivare på återkrav enligt TSL. I NJA 2009 s. 94 uppkom fråga om vid vilken tidpunkt treårsfristen börjat löpa avseende ett sådant återkrav. Högsta domstolen slog fast att det är först när det reglerande bolaget betalar ut ersättning till den skadelidande som rätten till återkrav kan göras gällande och att det före denna tidpunkt följaktligen inte kan föreligga någon sådan kännedom som medför att den treåriga preskriptionsfristen börjar löpa.
Hänvisas från p. 65 (s. 782)
65.För att treårsfristen skall börja löpa fordrades härutöver enligt NJA 2000 s. 285 att den skadelidande ”haft kännedom om alla de faktiska förhållanden som grundar rätten till ersättning” varvid det emellertid inte krävs mer än att ”den skadelidande har kännedom om att han kan föra en fastställelsetalan mot försäkringsbolaget”.s. 782