Fotnot 9
Jfr NJA 2011 s. 89.
Hänvisas från p. 2 (s. 544)
2.Det kan noteras att Högsta domstolen inte var enig. Justitieråden Lindskog, Borgeke (referent) och Eka utgjorde majoriteten. Justitieråden Lindeblad och Mattsson var skiljaktiga och tillämpade lagändringen enligt dess angivna syfte. Utöver ett konstaterande att ”vid rättstillämpningen ska detta syfte respekteras inom ramen för vad som är förenligt med de genomförda lagändringarna” saknas i den skiljaktiga meningen principiella resonemang om förhållandet mellan lagtext och förarbeten.s. 544