1.privatlivet och yttrandefriheten Som tidigare har nämnts får Datainspektionen med jämna mellanrum förfrågningar från polis och åklagare som önskar vägledning i frågan om en publicering är straffbar enligt PuL. En sådan vägledning, som ges i form av ett skriftligt yttrande, förutsätter svåra avvägningar i fråga om skyddet för privatlivet å den ena sidan och skyddet för yttrandefriheten å den andra. Som exempel kan nämnas ett yttrande från våren 2015 (dnr 2157-2014). Frågeställningen gällde om PuL var tillämplig på en artikel som publicerats på en webbplats och till vilken en brottsmålsdom var bifogad. Den tilltalades personuppgifter, såsom namn och bostadsort, framgick av både artikeln och domen medan målsägandens personuppgifter endast framgick av domen.s. 456
2.Efter att Datainspektionen funnit att publiceringen avseende den tilltalade fick anses omfattas av ett journalistiskt ändamål och därmed var undantagen från huvuddelen av bestämmelserna i PuL gjorde inspektionen följande bedömning i frågan om vissa uppgifter som publicerats var av rent privat karaktär (jfr Högsta domstolens dom i NJA 2001 s. 409). Datainspektionen fann härefter att den så kallade missbruksregeln i 5 a § andra stycket PuL var tillämplig, att publiceringen av målsägandens personuppgifter — i den del PuL var tillämplig — var att anse som kränkande samt att publiceringen var straffbar enligt PuL.s. 457