Stycket

6.NJA 2012 s. 597 behandlade de ersättningsrättsliga effekterna av att förseningar uppkom vid en entreprenad. Redan rubriken till NJAreferatet — som inleds med orden ”Kontraktstolkning och konkurrerande skadeorsaker” — visar hur HD använt fallet till att lyfta vissa generella frågor. HD konstaterar att det är naturligt även i sådana här entreprenadrättsliga sammanhang att vid bestämningen av avtalsinnehållet utgå från vad som gäller enligt dispositiv rätt.s. 476