Se Petter Asp, Infotorg, Analys 2011 (Högsta domstolen revolutionerar narkotikabrotten). 1 0 Se särskilt prop. 1980/81:76. 1 1 Jfr t.ex. om motsvarande kriterier hade tillämpats vid förmögenhetsbrott. 1 2 Se Petter Asp, Infotorg 2011. 13 Dessa avser typiskt sett gärningar som ingår i en organiserad narkotikahandel med inriktning på att i vinningssyfte sprida missbruk och utnyttja köparnas beroende. Se NJA 2011 s. 357 p. 15. 1 4 Se Magnus Ulväng, SvJT 2006 s. 828 ff. 15 Se främst NJA 2012 s. 44, men även NJA 2012 s. 510 och NJA 2012 s. 535. 1 6 Se SOU 2014:43 s. 135.
Hänvisas från p. 5 (s. 444)
5.Att fästa särskilt avseende vid faktorerna sort och mängd behöver i sig inte vara en dålig utgångspunkt. Att man enas om vilka faktorer som skall beaktas vid en bedömning av straffvärdet befrämjar en enhetlig rättstillämpning. Som HD påpekar är detta dock endast en utgångspunkt eller ett hjälpmedel. Även om man nu skulle acceptera att sort och mängd är närmast styrande (och i vissa fall avgörande) faktorer vid en straffvärdebedömning i vissa (s.k. kontextlösa) fall, torde det vara helt oundgängligt att eventuella riktlinjer eller tabeller som anger riktvärden för bedömningen överensstämmer med bedömningen av preparatens relativa farlighet. Detta fordrar i sin tur att mängden narkotika (vilken kan variera beroende på preparat) knyts till en missbrukardos. Räknar man fel i denna del, riskerar man att sätta den relativa farlighetsbedömningen ur spel. Som bl.a. Petter Asp påpekat är de i praxissammanställningar förekommande tabeller som anger straffvärdet för olika preparat helt felstyrda. Den allmänna farligheten hos preparaten återspeglas inte om man utgår från tabellernas gradering utifrån missbrukardoser. Konsekvensen av att det krävs ett lägre antal doser vid ecstasy jämfört med heroin för att nå upp till gränsen för ett grovt brott, gör att ecstasy bedöms som farligare (eller mer straffvärt) än heroin trots att ingen torde anse att så bör vara fallet. Tabellerna representerade således inte den farlighetsbedömning som man utgått från. Om man i ett sådant sammanhang bestämmer sig för att mefedron skall jämställas med ecstasy, blir konsekvenserna så dramatiska som de som avslöjades i skillnaden mellan TR:s och HovR:s bedömningar i det nu aktuella fallet.s. 444