S. Lindskog, Marknadsideologin och pacta sunt servanda, i Festskrift till Lars Gorton 2007, s. 356; C. Ramberg, Aktieägaravtal, 2011, s. 151. Se även J. Hellner, JT 1994–95 s. 137; K. Grönfors, Avtal och omförhandling, 1995, s. 46 f.; NJA 1946 s. 679, NJA 2004 s. 167, NJA 2004 s. 288.
Hänvisas från p. 4 (s. 126)
4.För att ett restatement ska bli riktigt användbart är det viktigt att i texten som förklarar bakgrunden till ”regeln” noga ange om det finns meningar i doktrinen som avviker från författarens ”regel”. För praktiskt verksamma jurister är det till hjälp att få information om att andra inte delar författarens ståndpunkt. I flera fall saknar jag sådana hänvisningar. Exempel på detta är när Runesson analyserar vad som gäller om avtalstidens längd när den är otydlig i avtalet (s. 82). Stefan Lindskog har uttalat sig om denna sak beträffande enkla bolag och jag har uttalat mig om den beträffande aktieägaravtal. Stefan Lindskog anser — till skillnad från Runesson och mig — att avtal för all framtid kan sägas upp med sex månaders varsel. Runesson refererar till Lindskog i not 3 på s. 82 och ger där läsaren intrycket att Lindskog har samma uppfattning som Runesson beträffande frågan om sedvanliga avtalstolkningsprinciper. Det hade varit lämpligt med en hänvisning till att Lindskog inte delar Runessons uppfattning i frågan om evighetsavtal.s. 126