Stycket

1.Jan Darpö har i en replik kommenterat min artikel i denna tidskrift som behandlade Högsta domstolens avgörande i det s.k. Bungemålet, NJA 2013 s. 613. Redaktionen har berett mig tillfälle till en kortfattad replik på Jan Darpös artikel. Jag vill framhålla att jag har all respekt för Darpö som rättsvetenskapsman och för hans eminenta kunskaper om EU- och miljörätten. Med min artikel ville jag inte polemisera mot Darpös artikel i Nordisk Miljörättslig Tidskrift utan peka på vissa oklarheter och ofullständigheter i HD:s dom, vilken ju är av större betydelse för rättstillämpningen. Jag vill därför återkomma till två frågor, dels den formella grunden för Miljööverdomstolens uppdelning av målet i domen om återförvisning år 2009 och dels frågan om rättskraften hos denna dom.s. 747