När de närboende till järnvägen begärde rättsprövning av regeringens tillåtlighetsbeslut blev de avvisade av HFD:s majoritet som ansåg att det inte gick att avgöra om de var sakägare i ett sådant tidigt skede av processen (RÅ 2004 ref. 108). När de sedan begärde rättsprövning av regeringens beslut om järnvägsplanen kunde de grundläggande ställningstagandena om lokalisering och tillåtlighet inte ifrågasättas eftersom de redan var bestämda genom regeringens första beslut (RÅ 2008 ref. 89). Det hela blev alltså till ett Moment 22 för de enskilda som motsatte sig projektet, vilket också påpekades av den ledamot som var skiljaktig vid båda tillfällena. De närboende vände sig därför till Europadomstolen, vars dom kom i slutet av september i år (ECtHR 2014-09-25 Karin Andersson and other v. Sweden). Inte särskilt förvånande ansåg Europadomstolen att den svenska ordningen stred mot artikel 6 EKMR. Sedan dess har emellertid rättsprövningslagen (2006:304) reformerats och HFD har utvecklat ett vidare synsätt där de enskilda vars civila rättigheter och skyldigheter kan påverkas ges klagorätt (HFD 2011 not. 26).
Hänvisas från p. 1 (s. 737)
När de närboende till järnvägen begärde rättsprövning av regeringens tillåtlighetsbeslut blev de avvisade av HFD:s majoritet som ansåg att det inte gick att avgöra om de var sakägare i ett sådant tidigt skede av processen (RÅ 2004 ref. 108). När de sedan begärde rättsprövning av regeringens beslut om järnvägsplanen kunde de grundläggande ställningstagandena om lokalisering och tillåtlighet inte ifrågasättas eftersom de redan var bestämda genom regeringens första beslut (RÅ 2008 ref. 89). Det hela blev alltså till ett Moment 22 för de enskilda som motsatte sig projektet, vilket också påpekades av den ledamot som var skiljaktig vid båda tillfällena. De närboende vände sig därför till Europadomstolen, vars dom kom i slutet av september i år (ECtHR 2014-09-25 Karin Andersson and other v. Sweden). Inte särskilt förvånande ansåg Europadomstolen att den svenska ordningen stred mot artikel 6 EKMR. Sedan dess har emellertid rättsprövningslagen (2006:304) reformerats och HFD har utvecklat ett vidare synsätt där de enskilda vars civila rättigheter och skyldigheter kan påverkas ges klagorätt (HFD 2011 not. 26).s. 737