Jfr tidigare avgöranden, bl.a. NJA 1994 s. 654, NJA 2002 s. 88, NJA 2003 s. 285, NJA 2007 s. 862 och NJA 2010 s. 112.
Hänvisas från p. 1 (s. 431)
1.1. HD visar som bekant för närvarande en betydande aktivitet inte minst på skadeståndsrättens område. I nästan varje nytt häfte av NJA dyker det upp avgöranden som åtminstone i någon mån avviker från tidigare uppfattning om rättsläget. Bl.a. har på de senaste tio åren det allmännas ansvar för fel och försummelse vid myndighetsutövning förändrats på ett genomgripande sätt — inte bara genom ansvaret för överträdelse av Europakonventionen utan också i andra avseenden. Utvecklingen har tämligen konsekvent gått mot ett strängare ansvar för staten. Ett färskt exempel är NJA 2013 s. 842, där domstolen tog avstånd från vad som verkat som en vedertagen ansvarsprincip vid domstols och myndigheters felaktiga rättstillämpning: att skadestånd förutsatte uppenbart oriktiga bedömningar. Den grundsats som nu slogs fast blev betydligt mera nyanserad än så.s. 431