Stycket

14.Hovrätten hänvisade, när det gällde den nyss nämnda invändningen, till Högsta domstolens uttalanden i NJA 1998 s. 512 om att det ofta finns anledning att utgå från att narkotika har en normal renhetsgrad och fortsatte: Någon omständighet som ger skäl att anta att den aktuella narkotikan skulle avvika från vad som vanligen anses vara normal renhetsgrad har emellertid inte framförts. Under sådana förhållanden kan man enligt hovrättens mening utgå från att kokainpartiet haft en relativt normalt renhetsgrad. Avsaknaden av haltbestämning av kokainet kan därför inte leda till att åtalet ska ogillas och kan inte heller påverka bedömningen av brottens straffvärde. 6.4 Kommentarer Såväl Högsta domstolens uttalanden i NJA 1998 s. 512 och NJA 2013 s. 321 som Hovrätten över Skåne och Blekinges sistnämnda avgörande kan tas till intäkt för att haltbestämning inte heller i fortsättningen måste göras i alla mål. Avsaknaden av sådan analys leder inte med automatik till att åtalet ska ogillas eller att straffvärdet ska dras ner.s. 165