Vissa speciella principer är numer väletablerade och gör god nytta, som t.ex. den befogade tillitens princip vilken sjösattes av HD i NJA 1987 s. 692 (Kone Invest).
Hänvisas från p. 2 (s. 1031)
1.De iakttagelser som ovan gjorts är disparata. Om man ska se några tendenser står dessa att finna övergripande i den allmänna skadeståndsrätten, snarare än i dess specifika kommersiella del. En teoretisering av analysen kan skönjas, liksom ett större förtroende för den utomobligatoriska skadeståndsrättens allmänna begrepp och principer.s. 1031
2.Det här har emellertid intressanta implikationer för kommersiella ansvarsfrågor. I kommersiella sammanhang, har det tidigare understundom hävdats, ”fungerar inte” skadeståndsrättens allmänna läror och principer. Dessa ger alltför vidsträckt ansvar och ger alltför låg förutsebarhet. Det har därför hävdats att det behövs speciella kausalitetsprinciper för förmögenhetsskadorna, att det krävs speciella ansvarsregler (t.ex. i formen av subsidiärt ansvar) eller till och med s.k. ”caps”, tak på skadeståndet.s. 1031
3.Den allmänna tendensen tycks däremot gå mot att tillmäta de allmänna begreppen och lärorna mer allmängiltig betydelse. De speciella inskränkningar som föreslagits verkar inte framstå som speciellt tilltalande längre. I viss mån innebär denna tendens att den kommersiella skadeståndsrätten öppnas upp, om de grundläggande ansvarsförutsättningarna är uppfyllda. För egen del finner jag en sådan utveckling positiv. Andra är mer skeptiska.s. 1031