Stycket

1.I sin artikel ifrågasätter Eivind Torp vad som egentligen är nytt med Nordmalingsdomen (NJA 2011 s. 109) och om urminnes hävd alls har någon betydelse för samernas renskötselrätt. Han hänvisar till den diskussion om de renskötande samernas rätt som fördes i samband med lagstiftningsarbetet till 1886 års renbeteslag där man i huvudsak förklarar samernas rätt såsom en sedvanerätt av mycket gammalt datum. Mot bakgrund härav menar han att urminnes hävd genom skattefjällsmålet (NJA 1981 s. 1) fått en större betydelse än vad som ursprungligen var fallet. Han kommer fram till att det är ytterst tveksamt om samernas renskötselrätt på året-runt-marker ska bedömas utifrån de gamla reglerna om urminnes hävd. Jag delar hans slutsatser men min ingång och förståelse av problemen är delvis en annan.s. 864