En åtalsjustering enligt RB 45:5 st. 3 gjordes men först efter utgången av preskriptionstiden för brottet vårdslös skatteuppgift varför påföljd inte kunde ådömas för det brottet. I domen (liksom i bl.a. NJA 2000 s. 457) slår HD som en allmän princip fast att justering av åtal måste ske inom preskriptionstiden för brottet. HD tycks inte alltid iaktta denna princip. Se t.ex. NJA 1976 s. 368 och nu senast NJA 2010 s. 505. Detta problem skall inte behandlas vidare här.
Hänvisas från p. 3 (s. 634)
En åtalsjustering enligt RB 45:5 st. 3 gjordes men först efter utgången av preskriptionstiden för brottet vårdslös skatteuppgift varför påföljd inte kunde ådömas för det brottet. I domen (liksom i bl.a. NJA 2000 s. 457) slår HD som en allmän princip fast att justering av åtal måste ske inom preskriptionstiden för brottet. HD tycks inte alltid iaktta denna princip. Se t.ex. NJA 1976 s. 368 och nu senast NJA 2010 s. 505. Detta problem skall inte behandlas vidare här.s. 634