Läget är bekräftat genom NJA 1990 s. 9 där RÅ förgäves pläderade för att tillgrepp av fortskaffningsmedel skulle bedömas som ett frånhändande i häleriparagrafens mening.
Hänvisas från p. 2 (s. 632)
2.Av förarbetena till BrB framgår att ett brott som endast innebär besittningsrubbning innebär inte ett frånhändande i häleriparagrafens mening (NJA II 1942 s. 406). Stöld som förutsätter tillägnelseuppsåt är förbrott till häleri medan egenmäktigt förfarande är det endast i vissa fall, såsom när rekvisiten för stöld brister genom att gärningen inte innebär någon skada för ägaren, t.ex. för att egendomen inte har något ekonomiskt värde. Tillgrepp av fortskaffningsmedel anses inte kunna vara förbrott till häleri och därmed inte heller häleriförseelse (Lena Holmqvist m.fl., Kommentar till BrB, s. 9:71).s. 632