Stycket

258.Särskilda skäl ansågs i NJA 2006 s. 346 föreligga mot tillämpning av presumtionsregeln i 3 § andra stycket lagen (1986:436) om näringsförbud. Härvid beaktades att den tilltalade upphört med den brottsliga verksamheten innan han fått veta att det skulle bli fråga om skatterevision samt att han — vid tidpunkten för prövning i HD — därefter bedrivit verksamheten utan anmärkning i sex år.s. 987