Närliggande

219.När det gäller frågan om det förelegat synnerliga skäl enligt 30 kap. 5 § kan till att börja med hänvisas till NJA 2001 s. 225 där det inte ansågs föreligga synnerliga skäl enligt 30 kap. 5 § brottsbalken att döma en person, som vid 17 års ålder gjort sig skyldig till grov stöld, till sluten ungdomsvård. Enligt HD var uppenbart att brottsligheten varken såvitt avser straffvärde eller art låg ”i närheten av vad som självständigt skulle kunna utgöra tillräckliga skäl för att döma till fängelse för brott som begåtts före arton års ålder”. Inte heller ansågs den tilltalades tidigare brottslighet (fråga var om misshandel, misshandel och olaga hot samt anstiftan till mened) utgöra sådana skäl. Härvid framhölls att den tidigare brottsligheten inte haft sådan omfattning och frekvens att den kunde anses utgöra synnerliga skäl för fängelse och det pekades också på att brottsligheten inte varit likartad samt på att det förflutit förhållandevis lång tid mellan den tidigare brottsligheten och det nu aktuella brottet.s. 978