Stycket

186.De omständigheter som talar för att grovt barnpornografi utgör ett brott av sådan art att fängelse normalt skall följa ansågs i NJA 2003 s. 307 visserligen i viss mån kunna göra sig gällande också vid bedömningen av barnpornografibrott av normalgraden. Samtidigt hänvisade HD både till att försiktighet bör iakttas med att peka ut nya brottstyper såsom artbrott och till att presumtionen för fängelse varierar inom ramen för samma brottstyp. HD konkluderade därför att det — också om det inte kan göras någon strikt åtskillnad mellan grovt barnpornografibrott och brott av normalgraden — måste finnas ett större utrymme för icke frihetsberövande påföljder i det senare fallet. Med hänsyn till att den ifrågavarande gärningen i huvudsak avsett innehav och att den spridning som förekommit varit begränsad ansågs påföljden i fallet kunna stanna vid villkorlig dom i förening med ett kraftigt bötesstraff. Två justitieråd var skiljaktiga och ville bestämma påföljden till fängelse.s. 974