Stycket

144.Också i NJA 2002 s. 533 (I och II) behandlades frågan om bedömning av straffvärde vid dessa upplopp i två fall. Fråga var i (I) om en person som i två fall gjort sig skyldig till deltagande i våldsamt upplopp. I tingsrätten ansågs gärningen ha ett straffvärde på fyra års fängelse, medan hovrätten bedömde att straffvärdet var fängelse i två år och sex månader. HD fann emellertid att straffvärdet inte kunde anses uppgå till mer än ett år och åtta månader. I (II) bedömdes straffvärdet avseende deltagande i våldsamt upplopp av tingsrätten och hovrätten motsvara 10 månader, medan HD fann att straffvärdet skulle bestämmas till sex månaders fängelse. Det skulle kunna sägas att underrätterna i båda målen låtit straffmätningen löpa i väg i straffvärdesdelen. Det bör emellertid framhålla att händelserna i Göteborg allmänt sett får sägas ha varit mycket speciella och att det därför måste sägas ha varit ganska öppet hur kontexten, i dessa fall de mycket omfattande upploppen, skulle tillåtas påverka straffvärdet för de brottsliga gärningar som begåtts av enskilda individer. Se, angående HD:s hantering av frågor i anslutning till Göteborgskravallerna, Josef Zila i JT 2002–03 s. 487 ff.s. 966