Stycket

61.I NJA 2005 s. 252 ansågs med hänvisning till det s.k. huvudsaksrekvisitet att bokföringsbrott inte var förövat i ett fall där en person, inom ramen för en taxirörelse, underlåtit att bevara verifikationer avseende varje enskilt köruppdrag. Fallet har kommenterats av Adam Diamant och Göran Raspe i JT 2005–06 s. 109 ff.s. 946