Stycket

81.I NJA 2005 s. 732 kan HD sägas betona vikten av att man, vid bedömande av huruvida likgiltighetsuppsåt förelegat, verkligen prövar huruvida det förelegat sådan insikt om risk för den relevanta följden (i detta fall viss kroppsskada) som — oberoende av om gärningsmannens agerande ter sig aldrig så likgiltigt — fordras för att uppsåt överhuvudtaget skall kunna föreligga. Domstolen betonar alltså vikten av att också det första ledet är uppfyllt. I fallet ansågs inte visat att den tilltalade insett risken för att den knuff som han utdelat skulle kunna föranleda ”sådan skada som [målsäganden] fick”.s. 929