Stycket

14.I NJA 2007 s. 805 (I) var frågan om en person som varit ansvarig för en elektronisk anslagstavla och inte hade tagit bort vissa meddelanden som utgjort hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § brottsbalken genom sin underlåtenhet gjort sig skyldig till brott. HD fann emellertid att lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor, den s.k. BBS-lagen, inte kunde anses innebära att tillhandahållare av elektroniska anslagstavlor i vidare mån än vad som annars gäller intar garantställning vad gäller hets mot folkgrupp. (Se angående frågan om detta utgjort brott mot lagen om elektroniska anslagstavlor nedan avsnitt 4.2.5.) Två justitieråd var skiljaktiga och menade att de skyldigheter som följer av lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor fick anses innebära att den tilltalade befann sig i garantställning.s. 913