Stycket

16.Se även NJA 2007 s. 805 (II) (nedan i avsnitt 2.2) beträffande frågan om ansvar för hets mot folkgrupp enligt yttrandefrihetsgrundlagen för utgivaren av en webbplats. 2.2 Europakonventionen Ett åtal för hets mot folkgrupp i en predikosituation ogillades i NJA 2005 s. 805 med hänvisning till artikel 9 och 10 i Europakonventionen. HD fann att gärningen bedömd enbart utifrån svensk straffrätt måste anses omfattas av bestämmelsen i 16 kap. 8 § brottsbalken och att regeringsformen inte lade hinder i vägen för en fällande dom. Däremot fann domstolen att det var sannolikt att en fällande dom skulle utgöra en icke-proportionerlig inskränkning av den tilltalades rätt enligt Europakonventionen att förkunna sin i bibeln grundade uppfattning. Till följd av detta tolkades bestämmelsen i brottsbalken mer restriktivt än den annars skulle ha gjort. Fallet har kommenterats av bl.a. Thomas Bull i JT 2005–06 s. 514 ff., Carl Lebeck i JT 2005–06 s. 661 ff., Inger Österdahl i SvJT 2006 s. 213 ff., Hans Ytterberg i SvJT 2006 s. 227 ff. samt Hans Danelius i SvJT 2006 s. 240 ff.s. 908