1.Skiljeförfarandets tvistelösande funktion vilar — bortsett från legala skiljeförfaranden — uteslutande på avtalsrättslig grund. Det är nämligen skiljeavtalet som — till följd av dess verkan som rättegångshinder — medför en omstyrning av tvistlösningsform från rättegång till skiljeförfarande. De tvistefrågor som omfattas av skiljeavtalet ska avgöras av skiljemän, medan frågor som faller utanför skiljeavtalet ska avgöras av domstol. Skiljeavtalets verkan som rättegångshinder kan således få den opraktiska konsekvensen att en tvist till viss del ska avgöras av skiljenämnd och till viss del av domstol. Trots att praktiska skäl talar för en sammanläggning saknar lagen (1999:916) om skiljeförfarande (LSF) en dylik bestämmelse och huvudregeln är att uppdelning av tvisten mellan de olika forumen ska ske.s. 714
2.En förutsättning för att skiljeavtalet ska utgöra rättegångshinder är att skiljeavtalet omfattar den talan som begärs avvisad med åberopande av skiljeavtalet (skiljeavtalets objektiva omfattning) och att motparten är skiljebunden.s. 714
3.Den svenska utvecklingen inom skiljemannarätten tycks gå mot en ökad behörighet för skiljenämnden att pröva yrkanden som inte direkt grundar sig på huvudavtalet, men som har en nära anknytning till detta. I NJA 2007 s. 475 lanserar HD anknytningen som kriterium för att avgöra skiljeavtalets objektiva omfattning. Denna s.k. anknytningsdoktrin innebär att skiljenämnd är behörig att pröva inte bara tvister som faller under huvudavtalet, utan också frågor som har anknytning till detta. Införandet av anknytningsdoktrinen har påverkat synen på såväl skiljeavtalets omfattning beträffande utomobligatoriska anspråk, som synen på hur fall då domstol och skiljenämnd är parallellt behöriga ska lösas (s.k. blandad kompetens).s. 715
4.Utvecklingen är emellertid inte okontroversiell eller oproblematisk. Fråga uppstår bl.a. hur anknytningsdoktrinen kan rättfärdigas och hur den förhåller sig till LSF:s krav på att rättsförhållande ska vara preciserat. Den här artikeln syftar till att identifiera och analysera ett antal rättsfrågor som anknytningsdoktrinen har aktualiserat. De knapphändiga motiveringarna från HD har nämligen gett upphov till en debatt med vitt skilda åsikter.s. 715