Citat i kontext

Stycket

17.En förutsättning för försäkringsbolaget att erhålla ersättning för egna utredningskostnader synes av praxis vara att försäkringstagarens handlande varit brottsligt. I NJA 1994 s. 709 utgick ersättning för utredningskostnader, som är en ren förmögenhetsskada, på grund av brott (genom lämnande av bedrägliga uppgifter) med stöd av dåvarande 2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207), numera 2 kap. 2 §. Bertil Bengtsson uttalar om avgörandet: ”Såvitt jag förstår är det särskilt två av HD:s argument för skadeståndsansvaret som har intresse. Det anförs dels att de särskilt angivna utredningskostnaderna inte varit obetydliga, dels — och framför allt — att de direkt föranletts av försäkringstagarens brottsliga förfarande. Skulle det brista på någon av dessa punkter är det troligt, men inte säkert, att utgången skulle bli en annan.”s. 598